تنش‌های کرد و عرب در سوریه فروکش نمی‌کند
کردهای سوریه خواستار خودمختاری واقعی در منطقه خود هستند، آن هم در شرایطی که عرب‌ها مطالبات آنان برای برابری را به چالش می‌کشند.
روز ۲ اکتبر ۲۰۲۶، چند صد تن از ساکنان عربِ هوادار دولت در شهر حسکه، مرکز استانیِ استانِ هم‌نام با اکثریت کرد در شمال‌شرق سوریه، تظاهراتی برگزار کردند و خواستار پایانِ تداوم کنترل نیروهای دموکراتیک سوریه بر این منطقه شدند. انتظار می‌رود اعتراضی مشابه در ۹ اکتبر برگزار شود.
این تظاهرات از آن رو چشمگیر است که نیروهای دموکراتیک سوریه منحل شده و در چارچوب توافقی با دمشق که کنترل دولت مرکزی بر منطقه را به‌طور چشمگیری تقویت کرد، در ساختار دولت سوریه ادغام شده است. این اعتراض‌ها نشان می‌دهد توافق ژانویه ۲۰۲۶ در حل‌وفصل تنش‌های بنیادین بر سر اینکه چه کسی شمال‌شرق سوریه را کنترل می‌کند، کار چندانی نکرده است.
برخی از مقام‌های دولت موقت سوریه از مطالبات معترضان حمایت کرده‌اند و همین وضعیت را پیچیده‌تر کرده است. دولت احمد الشرع، رئیس‌جمهور، و مظلوم عبدی، فرمانده نیروهای دموکراتیک سوریه که اکنون مشاور ریاست‌جمهوری است، به ترتیباتی رسیده‌اند که بر اساس آن به افراد وابسته به نیروهای دموکراتیک سوریه مناصبی در نهادهای اداری و نظامی سوریه داده می‌شود. اما در عمل، اقتدار واقعی سیاسی و نظامی به سمت چهره‌های همسو با دمشق چرخیده است. این موضوع پرسشی گسترده‌تر درباره هدف این اعتراض‌ها و مقام‌های دولتیِ حامی آنها مطرح می‌کند. اگر این توافق کنترل را به‌طور چشمگیری از نیروهای دموکراتیک سوریه به دمشق منتقل کرده است، معترضان و حامیان دولتی‌شان دیگر در پی چه چیزی هستند؟
در اصل، این اعتراض‌ها دو پویایی مهم را آشکار می‌کند. نخست اینکه نشان می‌دهد فارغ از اینکه موازنه قدرت چگونه به نفع دمشق تغییر کند، برخی در جامعه عرب همچنان حضور کردها در مناصب سیاسی و نظامی را نمی‌پذیرند. بیشتر معترضان اهل غویران، محله‌ای عرب‌نشین در حسکه با سابقه حمایت از رژیم اسد و سپس از داعش، هستند. مشارکت آنان نشان می‌دهد مخالفت با نیروهای دموکراتیک سوریه لزوماً فقط از نقش سیاسی یا نظامی کنونی آن برنمی‌خیزد، بلکه می‌تواند بازتاب تنش‌های عمیق‌تر عرب و کرد بر سر قدرت و اقتدار محلی نیز باشد. واقعیت این است که برخی عرب‌ها تا زمانی که کردها را زیردست نبینند، راضی نخواهند شد.
دوم اینکه این اعتراض‌ها می‌تواند بخشی از تلاشی برای سوق دادنِ بیشترِ موازنه قدرت به نفع دمشق باشد. همچنین می‌تواند نشانه آن باشد که برخی در دولت موقت، به‌ویژه عرب‌های حسکه، در پی بازنگری در امتیازهای داده‌شده به نیروهای دموکراتیک سوریه در توافق ۳۰ ژانویه یا حتی احتمالاً محدود کردن آنها هستند.
این توافق هرگز قرار نبود راه‌حلی دائمی باشد و حتی در همان زمان نیز بیشتر به ترتیبی موقت شبیه بود تا تسویه‌ای پایدار. این توافق به اولویت‌های فوری هر دو طرف پاسخ می‌داد، آن هم عمدتاً زیر فشار حامیان خارجی هر یک از آنها در ترکیه. برای الشرع، با وجود تمایلش به تمرکز دوباره قدرت در شمال‌شرق سوریه، رسیدن به توافق با نیروهای دموکراتیک سوریه برای اطمینان‌بخشی به رجب طیب اردوغان، رئیس‌جمهور ترکیه، و پاسخ دادن به تهدیدهای آنکارا برای آغاز یک عملیات نظامی در شمال‌شرق سوریه نیز اهمیت داشت. برای عبدی نیز وضعیت به همان اندازه محدودکننده بود. با پایان دادن ایالات متحده به حمایت خود از نیروهای دموکراتیک سوریه، او با فشار فزاینده عبدالله اوجالان، رهبر زندانی حزب کارگران کردستان، برای رسیدن به توافق با دمشق روبه‌رو بود؛ توافقی که به نوبه خود می‌توانست به ایجاد شرایط مساعدتر برای روند خلع سلاح جاری در ترکیه کمک کند.
در سپتامبر، یک سرباز کردِ خدمت‌کننده در ارتش سوریه از سوی مردانی مسلح که گمان می‌رود وابسته به یکی از عشایر عرب باشند، به محلی کشانده و سپس سر بریده شد. این قتل موجی از اعتراض را در مناطق کردنشین سوریه برانگیخت. در جریان یکی از تظاهرات در کوبانی، مقام‌ها ده‌ها معترض کرد را بازداشت کردند و آماده انتقال آنان به حلب شدند. بازداشت‌شدگان در واکنش، در بازداشتگاه آتش به پا کردند که به مرگ هفت زندانی و بروز اعتراض‌های بیشتر انجامید.
این حوادث، در کنار اعتراض‌های گسترده‌ای که خواهان گنجاندن کامل آموزش به زبان کردی در برنامه رسمیِ درسیِ مدارس سوریه است، احتمالاً تا زمانی که به ریشه‌های تنش رسیدگی نشود ادامه خواهد یافت. کردهای سوریه خواستار خودمختاری واقعی در منطقه خود هستند، تا حدی از آن رو که آن را سپری در برابر جمعیتی عرب می‌دانند که روزبه‌روز بیشتر خود را در موضع به چالش کشیدنِ مطالبات کردها برای برابری می‌بیند. بدون پرداختن به این مسئله بنیادین، هر راه‌حلی مشابه توافق ژانویه ۲۰۲۶ چیزی بیش از به تعویق انداختن مشکل نخواهد بود.