بازخوانی شبکه حاج حامد در عراق
ایران شبه‌نظامیان عراق را رها نمی‌کند، بلکه از آنان محافظت می‌کند.
علی المریاتی مترجم پیشین نیروهای رزمی ارتش ایالات متحده در جریان عملیات آزادی عراق است. او بعدتر به‌عنوان مشاور ارشد امنیتی پارلمان عراق فعالیت کرد و در نجات گروگان‌های آمریکایی در سال ۲۰۱۶ و نبرد با داعش نقش داشت. او همچنین به‌عنوان منبع اطلاعاتی ضدتروریسم برای نهادهای دولتی ایالات متحده کار کرد. او در عراق و ترکیه به‌عنوان دیپلمات خدمت کرده و تمرکز کاری‌اش بر امنیت بین‌المللی، افراط‌گرایی، جنگ ترکیبی و مسائل ژئوپلیتیک بوده است.
تحلیلی که ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۶ در میدل ایست فوروم آبزرور (Middle East Forum Observer) منتشر شد، استدلال می‌کند اهمیت روزافزون شبکه حاج حامد نشان می‌دهد ایران به شرکای شبه‌نظامی سنتی‌اش بی‌اعتماد شده و عملیات‌های حساس را به هسته‌های کوچک‌تر و بخش‌بندی‌شده‌ای واگذار می‌کند که مستقیماً به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی گزارش می‌دهند. این نتیجه‌گیری، هرچند محتمل، یک موضع راهبردی منسجم‌تر از سوی ایران را از نظر دور می‌کند: ایران شبه‌نظامیان سنتی خود را رها نمی‌کند، بلکه با بخش‌بندی هدفمند می‌کوشد آنها را از قرار گرفتن در معرض فشار حداکثری مصون نگه دارد.
از منظر راهبردی، ایران دو دهه صرف کرد تا شبکه مسلح همسو با خود را به کانون‌های واقعی قدرت در سازوکار تصمیم‌گیری سیاسی، امنیتی و اقتصادی عراق تبدیل کند و از این رهگذر برای خود بر دولت عراق اهرم فشار بسازد. این جناح‌ها و شبه‌نظامیان ضامن کنترل واقعی ایران، نه صرفاً نفوذ آن، بر کارکردهای دولت عراق هستند؛ از دست دادن آنها به معنای واگذاری مهم‌ترین دارایی ایران و چرخش موازنه قدرت منطقه‌ای به سود ایالات متحده و متحدانش خواهد بود.
هشدار دولت ترامپ مبنی بر اینکه اگر گروه‌های مسلح همسو با ایران خلع سلاح نشوند، ایالات متحده انتقال ماهانه دلار به عراق را متوقف خواهد کرد، همراه با تحریم‌های ماه مه ۲۰۲۶ علیه این شبه‌نظامیان، نشان‌دهنده فشاری است که این گروه‌ها اکنون با آن روبه‌رو هستند. این وضعیت ایجاب می‌کند نیروهای نیابتی سنتی، آن بخش از عملیات‌هایی را که به سامانه‌های تسلیحاتی پیشرفته و حملات فرامرزی مربوط می‌شود و می‌تواند واکنش‌های نظامی تشدیدکننده آمریکا و منطقه را برانگیزد، موقتاً از ساختارهای اصلی شبه‌نظامی جدا کنند. اگر ارتش آمریکا هسته‌ای مرتبط با حاج حامد را خنثی کند، رهبری شبه‌نظامیان می‌تواند مسئولیت را انکار کند و دولت عراق نیز می‌تواند به‌طور باورپذیر همین روایت را تأیید کند و بدین ترتیب، میزان در معرض تلافی قرار گرفتن رهبری و زیرساخت اصلی شبه‌نظامیان به حداقل می‌رسد.
راهبرد دفاعی «گروه‌های سایه» تاکتیک تازه‌ای نیست. در سال‌های پس از تمرکز دولت نخست ترامپ بر ایران و نیروهای نیابتی‌اش، به‌ویژه پس از ترور قاسم سلیمانی و ابومهدی المهندس در ژانویه ۲۰۲۰، خود جناح‌های شبه‌نظامی عراقی با ایجاد گروه‌های پوششی پیشگام این راهبرد شدند. گروه «اصحاب الکهف»، که در اوت ۲۰۱۹ ظهور کرد اما پس از مرگ سلیمانی فعالیتش به‌شکل چشمگیری افزایش یافت، یکی از نمونه‌هاست. با وجود انکار اصحاب الکهف درباره وابستگی به عصائب اهل الحق، شواهد از کنترل تشکیلاتی و تبعیت عملیاتی حکایت دارد.
پس از حمله به محله جادریه و عملیات پیجر اسرائیل علیه حزب‌الله، و با آشکار شدن اینکه اطلاعات آمریکا و اسرائیل قادر است به محافل ارشد شبه‌نظامیان مورد حمایت ایران نفوذ کند، رهبران جناح‌های عراقی به آسیب‌پذیری ساختارهای فرماندهی متمرکز پی بردند و عامدانه دامنه حضور خود را تکه‌تکه کردند. بنابراین شبکه حاج حامد نشانه آن نبود که رهبری اعتماد خود را به فرماندهی محلی شبه‌نظامیان از دست داده است، بلکه نشان می‌داد رهبری عزم ایالات متحده برای برچیدن ساختارهای شبه‌نظامی را درک کرده و تصمیم گرفته است با منتقل کردن بار مسئولیت عملیاتی به نهادهای فرعی، که می‌توان آنها را انکار یا رها کرد بی‌آنکه سازمان اصلی نابود شود، بدنه اصلی این ساختارها را حفظ کند.
این همچنین اذعانی است به اینکه جایگزین کردن رهبران تثبیت‌شده دشوار است. نعیم قاسم، جانشین حسن نصرالله، سایه‌ای از رهبر حزب‌الله است که جای او را گرفته. به همین ترتیب، اسماعیل قاآنی، جانشین سلیمانی، فاقد کاریزما و نفوذ اوست.
حمله سپتامبر ۲۰۲۶ به خط لوله شرق-غرب عربستان عملیاتی تازه نیست که از تغییر در دکترین ایران خبر بدهد؛ بلکه عملیاتی سنتی است که از مجاری جایگزین انجام شده است. شبه‌نظامیان سنتی همچنان نیروی انسانی را به میدان می‌آورند؛ فقط این کار را از طریق مجاری بخش‌بندی‌شده و قابل انکار انجام می‌دهند که امکان انکار باورپذیر را فراهم می‌کند.
این واقعیت که مقام‌های امنیتی عراق بعداً این عملیات را به حاج حامدِ مرتبط با سپاه پاسداران انقلاب اسلامی نسبت دادند، پس از مصاحبه شبکه خبری عربستانی با سرتیپ بازنشسته ایاد الطوفان، ممکن است خود راهبردی عامدانه برای دور کردن اتهام از شبه‌نظامیان سنتی باشد.
رفتار بعدی دولت عراق نیز از این برداشت پشتیبانی می‌کند. این دولت به‌جای آنکه یک‌جانبه درباره مداخله ایران تحقیق و آن را محکوم کند، تحقیق مشترکی را با خود ایران آغاز کرد، واکنشی که اگر دولت این عملیات‌ها را اقدامات یک‌جانبه ایران علیه حاکمیت عراق می‌دانست، بی‌معنا بود. تحقیق مشترک میان دولتی که ظاهراً آسیب‌دیده است و عامل متهم، بیشتر به مدیریت مشترک روایت شباهت دارد تا پاسخ‌خواهی واقعی و خصمانه.