چرا کسی از اشغال سوریه به دست ترکیه سخن نمیگوید؟
حضور ترکیه در بخشهایی از شمال سوریه، تلاش الشرع برای آنکه رهبری مستقل دیده شود را دشوار میکند.
دنی دنون، سفیر اسرائیل در سازمان ملل متحد، در سخنرانی ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۶ در شورای امنیت سازمان ملل به واقعیتی اشاره کرد که کمتر دیپلمات و رهبر جهانی جرئت طرح آن را دارد: حضور نظامی ترکیه در سوریه. این اظهارات در چارچوب توجیه حضور نظامی خود اسرائیل در بخشهایی از جنوب سوریه بیان شد. دنون یادآور شد که ترکیه بخش بسیار بزرگتری از خاک شمال سوریه را در اشغال دارد، نسبت به آنچه اسرائیل در جنوب در اختیار گرفته است. حق با اوست. با این حال، این واقعیت توجه چندانی برنینگیخته است.
برخی از مدافعان ترکیه شاید استدلال کنند که حضور ترکیه در سوریه با حضور اسرائیل تفاوت دارد، چون ترکیه و سوریه اکنون متحدند و حضور نظامی ترکیه به دعوت دمشق انجام شده است. اما واقعیت چنین نیست.
ارتش ترکیه حضوری گسترده در استانهای ادلب، حلب و حسکه دارد، حضوری که پس از عملیاتهای نظامی بزرگ سالهای ۲۰۱۶، ۲۰۱۸ و ۲۰۱۹ شکل گرفت، یعنی مدتها پیش از آنکه نظام کنونیِ نزدیک به ترکیه در دمشق به قدرت برسد. دو عملیات اخیر آشکارا با هدف بیرون راندن نیروهای کرد از مناطقی چون عفرین و رأسالعین (سری کانیه) انجام شد، اما عملیات نخست که در سال ۲۰۱۶ آغاز شد، ظاهراً برای مبارزه با داعش طراحی شده بود. در واقع، مداخله ترکیه برای جلوگیری از تصرف مناطق تحت کنترل داعش در شمال حلب، بهویژه شهرهایی مانند الباب و جرابلس، به دست نیروهای کرد بود.
ترکیه پیش از آن فرصتهایی برای رویارویی با داعش داشت، حتی پیش از آنکه ایالات متحده همکاری خود با نیروهای کرد برای مبارزه با این گروه تروریستی را آغاز کند. اما در عوض، آنکارا اجازه داد مرزهایش به مجرایی برای عبور جنگجویان، تدارکات و تجارت غیرقانونی داعش تبدیل شود. آن دوره شاهد جابهجایی فعال نفت و دیگر کالاهای قاچاقشده از سرزمینهای تحت کنترل داعش به داخل ترکیه بود.
رهبری اسلامگرای جدید سوریه از رابطهاش با ترکیه سود میبرد، اما احمد الشرع، رئیسجمهور موقت، مشتاق است از این تصور که زیردست رجب طیب اردوغان، رئیسجمهور ترکیه، دیده شود پرهیز کند. او از زمان تصرف قدرت در دسامبر ۲۰۲۴ کوشیده است چهره یک رهبر مستقل سوری را از خود بنمایاند. اما حضور پررنگ ترکیه در بخشهایی از شمال سوریه این تلاش را پیچیده میکند. دولت سوریه در موقعیتی نیست که اشغال خاک سوریه به دست ترکیه را به چالش بکشد، وقتی بقای سیاسی، بهبود اقتصادی و ساختار امنیتیاش تا این اندازه به آنکارا گره خورده است.
واقعیت این است که ترکیه سوریه را حیاطخلوت راهبردی خود میبیند. آنچه اردوغان در جاهای دیگر دنبال کرده است، یعنی گره زدن بهرسمیتشناختن دیپلماتیک و کمکرسانی به ترتیباتی که حضور ترکیه را تضمین میکند، میتواند در سوریه حتی آسانتر به کار بسته شود. لیبی نمونهای گویاست. در سال ۲۰۱۹، ترکیه و دولت وفاق ملی لیبی دو تفاهمنامه جداگانه امضا کردند: یکی برای تعیین حدود صلاحیت دریایی در شرق مدیترانه و دیگری برای همکاری امنیتی و نظامی. این توافقها نهتنها دخالت راهبردی و نظامی ترکیه در لیبی را عمیقتر کرد، بلکه بقای طرابلس را به آمادگیاش برای تأمین منافع راهبردی ترکیه گره زد.
برای اردوغان، سوریه فراتر از تأمین منافع مرزی بیواسطه ترکیه است. آنکارا در دهه گذشته نشان داده است که آمادگی دارد قدرت نظامی خود را فراتر از مرزهایش به کار گیرد، از سوریه و عراق گرفته تا لیبی و قفقاز.
اکنون سوریه فرصتی بهمراتب پرپیامدتر فراهم کرده است. پس از بیش از یک دهه جنگ، نهادها، ارتش و اقتصاد این کشور از هم پاشیده و رهبری جدید آن برای بازسازی دولت همچنان به شرکای خارجی وابسته است. ترکیه میتواند نفوذی را که در جریان جنگ سوریه انباشته است به حضوری منطقهای و بلندمدت تبدیل کند. این بخشی از الگویی گستردهتر است که در آن آنکارا از فروپاشی یا چندپارگی کشورهای همسایه برای گسترش دامنه سیاسی و نظامی خود بهره برده است. با ورود سوریه به مرحله پساجنگ، به نظر میرسد ترکیه مصمم است نهفقط در آینده این کشور صاحب صدا باشد، بلکه اطمینان یابد که منافع امنیتی و ژئوپلیتیک خودش در بازسازی سوریه تعبیه شود.
فراخواندن نیروهای نظامی خارجی به ترک خاک سوریه در صورتی مشروع است که بهطور یکسان اعمال شود. تمرکز نباید صرفاً بر اسرائیل باشد و حضور نظامی بهمراتب بزرگتر و دیرپاتر ترکیه در شمال سوریه نادیده گرفته شود. رویکردی معتبر باید از استاندارد دوگانه بپرهیزد. اگر حضور نظامی خارجی نقض حاکمیت سوریه به شمار میرود، این معیار باید بهطور یکسان درباره همه قدرتهای خارجی فعال در خاک سوریه اعمال شود.