استدلال راهبردی به سود محور هسته‌ای اسرائیل و تایوان
دولت‌های کوچکی که با تهدیدهای وجودی امنیتی روبه‌رو هستند، توان آن را ندارند که بازدارندگی خود را به دیگران بسپارند.
خوسه لو آلورز پژوهشگر آمریکایی-اسرائیلی و متخصص سیاست امنیتی خاورمیانه است. او که به چند زبان مسلط است و از کهنه‌سربازان نیروهای ویژه ارتش اسرائیل و ارتش ایالات متحده به‌شمار می‌آید، مدرک کارشناسی علوم اعصاب با گرایش فرعی مطالعات اسرائیل از دانشگاه آمریکن (American University)، سه مدرک کارشناسی ارشد (ژئواستراتژی بین‌الملل، اقتصاد کاربردی و مطالعات اطلاعاتی) و یک مدرک پزشکی دارد. او در منطقه واشینگتن دی.سی. در حال تکمیل دوره دکتری در رشته اطلاعات و امنیت جهانی است. او علاوه بر فعالیت به‌عنوان نویسنده مهمان در میدل ایست فوروم (Middle East Forum)، برای The Times of Israel وبلاگ می‌نویسد، در Washington Examiner مطلب می‌نویسد و به‌طور منظم در شبکه‌های تلویزیونی آمریکای لاتین تحلیل ژئوپلیتیک ارائه می‌کند.
ارنست دیوید برگمان، بنیان‌گذار کمیسیون انرژی اتمی اسرائیل، در سال ۱۹۶۵ برای مأموریتی هفت‌روزه وارد تایوان شد. دیدارهای او با چیانگ کای‌شک، رئیس‌جمهور پیشین، و چیانگ چینگ‌کوو، وزیر دفاع وقت، در هتل لالوِ دریاچه خورشید و ماه به «طرح هسین‌چو» انجامید. این ابتکار شامل نقشه‌ای تفصیلی از مجتمع ادعاییِ رآکتور دیمونای اسرائیل بود: یک رآکتور آب‌سنگین، یک کارخانه تولید و یک تأسیسات جداسازی پلوتونیوم. با عمیق‌تر شدن انزوای بین‌المللی در دهه ۱۹۷۰، این نقشه دوجانبه به یک محور هسته‌ای سه‌جانبه و پنهان بدل شد که آفریقای جنوبیِ آپارتاید را نیز در بر می‌گرفت. ژنرال هائو پی‌تسون با تکیه بر همین شبکه‌های پنهان، در سال ۱۹۸۵ حتی به ارتش دستور داد خود را برای دستیابی سریع به توان «گریز هسته‌ای» آماده کند؛ الگویی تاریخی برای بقا که تایپه و اورشلیم هر دو باید امروز آن را احیا کنند.
با این حال، فشار شدید دیپلماتیک آمریکا به این تلاش‌ها پایان داد. پس از آنکه سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا در ژانویه ۱۹۸۸ چانگ هسین‌یی، دانشمند برجسته، را از کشور خارج کرد، تایوان آب‌سنگین خود را تحویل داد، کار بازفرآوری را متوقف کرد و تأسیسات حساس را مطابق خواسته‌های دولت ریگان تعطیل کرد. اسرائیل نیز که میان سال‌های ۱۹۸۰ تا ۱۹۹۲ حدود ۸۵۰ میلیون دلار انتقال مستقیم تسلیحات به تایوان ثبت کرده بود، همکاری‌اش با تایوان را متوقف کرد و برای دستیابی به قراردادهای پرسود به پکن روی آورد. متأسفانه این اقدامات نتوانست احتیاط ژئوپلیتیک چین را برانگیزد یا به مشارکت پکن با تهران پایان دهد؛ پکن صرفاً زیرساخت‌های دومنظوره خود را گسترش داد و تهران برنامه‌های موشکی و پهپادی‌اش را توسعه داد.
امروز حمایت چین از ایران محاسبات راهبردی را وارونه می‌کند. اسناد گمرکی ایران حدود ۱٬۳۰۰ محموله هوایی از قطعات دومنظوره پهپادی و موشکی، شامل واحدهای جی‌پی‌اس، موتورهای الکتریکی و قطعات موتور هواپیما، را از نهادهای چینی به وزارت دفاع ایران در نیمه نخست سال ۲۰۲۶ ثبت کرده است. محموله‌ها در ۱۷ ژوئن ۲۰۲۶ ذیل یک یادداشت آتش‌بس موقت وارد شدند و در روزهای بعد نیز ادامه یافتند، با بیش از یک دوجین محموله اضافی به ارزش بیش از ۶ میلیون دلار. هم‌زمان، چین بخش عمده نفت تحریم‌شده ایران را از طریق ناوگان سایه خود جذب می‌کند. داده‌های اخیر کپلر از سال ۲۰۲۵ نشان می‌دهد روزانه حدود ۱.۷ میلیون بشکه نفت خام ایران به خریداران چینی می‌رسد و شرکت‌های مرتبط با هنگ‌کنگ و سرزمین اصلی مالک یا تأمین‌کننده خدمه ده‌ها فروند از این شناورها هستند. این جریان‌های اقتصادی میلیاردها دلار ارز سخت تولید می‌کند که تولید نظامی ایران را، با هدف‌گیری اسرائیل و شرکای منطقه‌ای آن، سرپا نگه می‌دارد.
یک توان هسته‌ای نهفته در تایوان، هزینه‌های مورد انتظار هر عملیات آبی‌خاکی ارتش آزادی‌بخش خلق در سراسر تنگه تایوان را افزایش می‌دهد. این هزینه دفاعی بالاتر، منابع مالی و سیاسی را از دیگر چالش‌های امنیتی پایدار پکن منحرف می‌کند و توان چین را برای تداوم انتقال اقلام دومنظوره به تهران کاهش می‌دهد. تصمیم هسته‌ای اسرائیل پس از ۱۹۵۶، آن هم پس از آنکه متحدانش در بحران سوئز رهایش کردند، انتخابی راهبردیِ مشابه بود. دولت‌های کوچکِ مواجه با تهدیدهای وجودی امنیتی نمی‌توانند بازدارندگی خود را به دیگران واگذار کنند. تایپه نیز اگر واشینگتن ثبات کوتاه‌مدت را بر توازن گسترده‌تر قدرت ترجیح دهد، با خطری مشابه روبه‌روست.
برای مقابله با این تهدیدهای فزاینده، اورشلیم و تایپه باید فوراً سه اقدام راهبردی مشخص را اجرا کنند. نخست، دولت یهود و تایوان باید «پروتکل نهفتگی مهروموم‌شده» (Sealed Latency Protocol) را به اجرا بگذارند. بر اساس این طرح، اسرائیل مجموعه‌های ماژولار و مهروموم‌شده چرخه سوخت را که در کارخانه بسته‌بندی شده‌اند، برای استقرار امن زیرزمینی در تأسیسات تحقیقاتی تایوان می‌فروشد. اسرائیل همچنین باید نرم‌افزار تشخیصی رمزگذاری‌شده از راه دور را در اختیار بگذارد، نرم‌افزاری که می‌تواند بدون انباشت واقعی تسلیحات، یک جدول زمانی گریزِ تأییدشده کمتر از ۱۲۰ روز را حفظ کند، و در مقابل سهام کامل در شرکت‌های مواد پیشرفته اسرائیلی و ارتقای دستورکار راهبردی دیپلماتیک اورشلیم در پایتخت‌هایی که از تایپه حمایت می‌کنند دریافت کند.
دوم، اسرائیل و تایوان باید «تبادل جرم‌شناسی دومنظوره» (Dual-Use Forensics Exchange) را بنیان بگذارند. مهندسان تایوانی در آزمایشگاه‌های غیرنظامی جرم‌شناسی هسته‌ای و شناسایی مواد در اسرائیل آموزش می‌بینند، و در مقابل، اورشلیم جریان داده‌های بلادرنگِ حاصل از رصد تایپه بر محموله‌های دومنظوره پکن در بنادر آسیایی را دریافت می‌کند. این دو طرف یک حلقه اطلاعاتی بسته ایجاد می‌کنند تا همان زنجیره‌های تأمینی را ردیابی کنند که اکنون به سمت ایران سرازیر می‌شود.
سوم، اورشلیم و تایپه باید «پیمان پیرامون» (Periphery Pact) را ایجاد کنند؛ پیمانی که در چارچوب آن تایوان هزینه یک کنسرسیوم به رهبری اسرائیل را برای تولید بسته‌های شبیه‌سازی و طراحی سلاح هسته‌ای با شتاب هوش مصنوعی و فناوری‌های نوینِ عدسی‌های مواد منفجره قوی برای تولید بومی تایوان تأمین می‌کند و هم‌زمان صنایع نیمه‌هادی و کشتی‌سازی خود را به سمت سامانه‌های مشترک ضدکشتی و پدافند هوایی سوق می‌دهد؛ سامانه‌هایی که بتوانند هم توان تهاجم آبی‌خاکی چین و هم جنگ پهپادی ایران را خنثی کنند.
در نهایت، این گام‌های راهبردی توازنی را احیا خواهد کرد که نخستین‌بار در سفر سال ۱۹۶۵ برگمان ترسیم شد؛ چشم‌اندازی که دهه‌ها ریسک‌گریزی بوروکراتیک و سیاست‌گذاری نادرست آن را کنار گذاشت. اورشلیم و تایپه دیگر نمی‌توانند بگذارند محافظه‌کاری دیپلماتیک سرنوشت بقای آنها را تعیین کند.