بازداشت دارنده گرین‌کارت آمریکا در ایران پس از گزارش یک خبرچین ایرانی مقیم آمریکا

بنا بر گزارش‌ها، یک زن ایرانی ساکن آریزونا پس از آن‌که ایرانی دیگری از طریق یک پلتفرم آنلاین هویت او را به مقام‌های جمهوری اسلامی معرفی کرد، بازداشت شده است. او پیش‌تر در تظاهرات ضدحکومتی خارج از کشور شرکت کرده بود.

وب‌سایت‌های خبری ایران از بازداشت مهرانگیز راستین در ایران خبر دادند، اما گزارش‌های اولیه اطلاعات اندکی درباره این‌که راستین کجا تظاهرات کرده بود ارائه می‌داد. آن‌ها ویدئویی منتشر کردند که او را در حال رقص و آواز خواندن در یک تجمع اعتراضی در نقطه‌ای خارج از ایران نشان می‌داد و همچنین گفتند او در کدام نقطه ایران بازداشت شده است. با این حال، خبرگزاری فارس وابسته به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، سپس تصاویری از صفحه منتشر کرد که ظاهراً نشان می‌داد اطلاعات مربوط به او چگونه به دست مقام‌های ایرانی رسیده است.

بر اساس این تصاویر، فردی ساکن آریزونا با استفاده از پلتفرم آنلاینی به نام «علاج» [Cure] راستین را گزارش کرده است. خبرچین او را راننده اوبر توصیف کرده که ۱۸ سال در ایالات متحده زندگی کرده و دارنده گرین‌کارت است. این گزارش شامل جزئیاتی درباره همسر او بود که بنا بر گزارش‌ها مالک یک نمایشگاه خودرو است، سفرهای آن‌ها، داشتن یک عضو خانواده بهائی و مشارکت خانواده در تظاهرات ضدحکومتی در آریزونا.

اگر گزارش‌های مربوط به بازداشت راستین درست باشد، این نمونه‌ای آشکار از سرکوب فراملی است. در این الگو، جمهوری اسلامی با ابزارهای فیزیکی یا دیجیتال افرادی را که بیرون از مرزهایش زندگی می‌کنند تهدید، آزار، ساکت یا وادار به تبعیت می‌کند.

«علاج» اطلاعات شخصی چندین ایرانیِ مقیم خارج را که در اعتراض‌ها شرکت کرده‌اند منتشر کرده است. حکومت از مردم خواسته است دیگران را از طریق این پلتفرم شناسایی و گزارش کنند. برخی از این پرونده‌ها شامل نام واقعی، عکس، شماره ملی، تاریخ تولد و نام پدر افراد است.

صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران این پروژه را به‌طور فعال ترویج کرده است، اما هنوز روشن نیست کدام نهاد امنیتی یا دولتی آن را مدیریت می‌کند.

حکومت پیش‌تر نیز از خبرچین‌ها و سامانه‌های گزارش‌دهی دیجیتال برای شناسایی معترضان داخل ایران استفاده کرده بود. «علاج» ظاهراً این رویه را به ایرانیان خارج از کشور بسط می‌دهد و مردم را به گزارش هم‌وطنانی که در خارج تظاهرات می‌کنند تشویق می‌کند. این فرهنگِ نظارت و خبرچینی نه با «علاج» آغاز شده و نه با ورود فناوری دیجیتال. ریشه‌های آن در جمهوری اسلامی عمیق است.

در سال ۱۳۶۱، آیت‌الله روح‌الله خمینی، بنیان‌گذار جمهوری اسلامی، در آغاز سال تحصیلی پیامی به دانش‌آموزان ایرانی فرستاد و از آنان خواست از معلمان، هم‌کلاسی‌ها و حتی اعضای خانواده‌شان جاسوسی کنند. بیش از چهار دهه بعد، آن دستور همچنان بخشی از ذهنیت حکمرانیِ نظام است. روش‌ها تغییر کرده‌اند، اما اصلِ بنیادین تغییر نکرده است. همه باید مراقبِ همه باشند و هر کسی که از مرزهای ایدئولوژیک حکومت پا بیرون بگذارد باید زیر ذره‌بین برود.

در سال ۲۰۱۹، قوه قضائیه ایران یک سامانه پیامکی معرفی کرد که به مردم امکان می‌داد دیگران را برای طیف گسترده‌ای از تخلفاتِ فرضی گزارش کنند، از جمله برداشتن روسری اسلامی، برگزاری مهمانی، نوشیدن الکل، انتشار پست‌های شبکه‌های اجتماعی که نامناسب تشخیص داده می‌شد یا انجام هر فعالیتی که مقام‌ها آن را مغایر با قواعد نظام بدانند.

پس از تظاهرات جهانی علیه حکومت در پی کشتار معترضان در ژانویه ۲۰۲۶، مقام‌های ایرانی ظاهراً این الگو را با «علاج» به آن‌سوی مرزهای ایران گسترش داده‌اند. پیامدهای آن تیره است. سامانه‌ای که مردم را به گزارش اعضای ایرانیِ دیاسپورا تشویق می‌کند، خطر آن را دارد که کلِ جوامع را به هدفِ سوءظن تبدیل کند. همچنین فرصت‌هایی برای ارعاب، آزار و گردآوری اطلاعات شخصی درباره افرادی ایجاد می‌کند که در کشور محل زندگی‌شان مرتکب هیچ تخلفی نشده‌اند.

کمیته مشترک حقوق بشر پارلمان بریتانیا در گزارش ژوئیه ۲۰۲۵ خود درباره سرکوب فراملی، این تهدید گسترده‌تر را به رسمیت شناخت. این کمیته نتیجه گرفت که بریتانیا سرکوب خارجی را به‌قدر کافی رصد و کنترل نمی‌کند. کمیته از دولت خواست تعریفی حقوقی و رسمی از سرکوب فراملی را بپذیرد، گردآوری نظام‌مند داده‌ها و آموزش پلیس را الزامی کند، خط تماس ویژه‌ای برای قربانیان ایجاد کند، سوءاستفاده از اعلان‌های قرمز اینترپل را اصلاح کند و با «دعاوی راهبردی علیه مشارکت عمومی» (Strategic Lawsuits Against Public Participation) مقابله کند.

این توصیه‌ها اهمیت دارند، چون سرکوب فراملی همیشه به شکل توطئه ترور، حمله فیزیکی یا تهدید مستقیم از سوی یک افسر اطلاعاتی خارجی بروز نمی‌کند. این سرکوب می‌تواند شامل نظارت، ارعاب، آزار، گردآوری اطلاعات شخصی و بسیج افراد برای هدف قرار دادن اعضای جوامع خودشان هم باشد.

نمی‌دانیم چرا راستین تصمیم گرفت به ایران سفر کند، اما اگر گزارش‌های مربوط به بازداشت او درست باشد، این شرایط مستلزم محکومیت شدید بین‌المللی است. هیچ دولتی نباید از اطلاعات گردآوری‌شده در خارج از کشور برای مجازات افراد به‌خاطر بهره‌گیری از آزادی بیان و تجمع استفاده کند.

در تلاش‌های جمهوری اسلامی برای دفاع از رفتار خود در جریان کشتار ژانویه نیز تناقضی وجود دارد. مقام‌های ایرانی به رسانه‌های خارجی گفته‌اند کسانی که کشته، بازداشت و اعدام شدند، معترضان مسالمت‌جو نبودند، بلکه شرکت‌کنندگان در یک شورش مسلحانه و خشونت‌آمیز بودند. این مقام‌ها اصرار داشته‌اند که حکومت به اعتراض مسالمت‌آمیز احترام می‌گذارد.

اما این استدلال وقتی فرو می‌ریزد که حکومت، ایرانیانی را هدف می‌گیرد که بیرون از ایران به‌طور مسالمت‌آمیز اعتراض می‌کنند. مردمی که در آریزونا می‌رقصند، آواز می‌خوانند و تظاهرات برگزار می‌کنند چه تهدیدی برای جمهوری اسلامی دارند؟ چرا حکومت باید نگران فعالیت‌های سیاسی آن‌ها در کشورهایی باشد که در آن‌ها حق کاملِ ابراز مخالفت دارند؟

فراخوان خمینی در سال ۱۳۶۱ به دانش‌آموزان برای جاسوسی از معلمان، هم‌کلاسی‌ها و خانواده‌هایشان، ذهنیت یک دولتِ نظارتی را بازتاب می‌داد که بر پایه سوءظن و خبرچینی شهروندان علیه یکدیگر بنا شده بود. چهار دهه بعد، «علاج» ظاهراً همان منطق را به یک پلتفرم دیجیتال با دامنه‌ای بین‌المللی تبدیل کرده است.