آیا آمریکا و اسرائیل هنوز متحدند؟
برای حفظ این اتحاد، سیاست‌گذاران باید اهمیت آن را نشان دهند و با اتهام‌های یکسره نادرست علیه اسرائیل مقابله کنند.
ایالات متحده و اسرائیل یکی از پربارترین اتحادهای دوران پس از جنگ جهانی دوم را داشته‌اند. اما این اتحاد اکنون به دلایل گوناگون در معرض خطر قرار گرفته است و اگر قرار باشد ادامه یابد، به تلاش هر دو طرف نیاز دارد.
بزرگ‌ترین عاملِ سست شدنِ این پیوندها، اتهام «نسل‌کشی غزه» است. این جنایتی ساخته‌وپرداخته است، اما با این حال، در بخش عمده‌ای از فضای رسانه‌ای و اطلاعاتی جریان اصلی آمریکا به‌عنوان واقعیتی تثبیت‌شده جا افتاده است. شاید بتوان آن را یکی از موفق‌ترین کارزارهای تبلیغاتی روزگار مدرن دانست.
حملات تروریستی 7 اکتبر 2023 از سوی حماس چنان هولناک بود که موجی گسترده از حمایت از اسرائیل را در سراسر جهان برانگیخت. اما حتی در همان زمان نیز صداهایی در حمایت از حماس بلند شد، مانند صدای راسل ریکفورد (Russell Rickford)، استاد دانشگاه کرنل، که گفت «به وجد آمده» است و افزود: «حماس چه کرده است؟ حماس توازن قدرت را جابه‌جا کرده است. حماس توهم شکست‌ناپذیری را از میان برده است. کاری که کرده‌اند همین است.»
دوره مهلت اسرائیل در نگاه افکار عمومی، به‌زحمت تا زمانی دوام آورد که در واکنش به تهاجم حماس، از نیروی نظامی لازم برای ریشه‌کن کردن دشمنی در مرزهایش استفاده کرد، دشمنی که کمر به نابودی اسرائیل بسته است. به محض آنکه واقعیت نبرد شهری در برابر حریفی که راهبرد اصلی‌اش استفاده از غیرنظامیان خودش به‌عنوان طعمه بود به‌طور کامل روشن شد، افکار عمومی به‌سرعت چرخید و تا ژانویه 2024، دیوان بین‌المللی دادگستری جلسه‌ای درباره اینکه آیا اقدامات اسرائیل مصداق نسل‌کشی است برگزار کرده بود. بی‌بی‌سی نتیجه را چنین گزارش کرد: «عالی‌ترین دادگاه سازمان ملل به اسرائیل دستور داده است همه‌ی اقدامات لازم را برای جلوگیری از اعمال نسل‌کشانه در غزه انجام دهد، اما از دستور به توقف جنگ خودداری کرد.»
ماه‌های پس از آن، این تصور را در میان دشمنان پرشمار اسرائیل در جامعه جهانی تثبیت کرد و همچنین به اعتراض‌های گسترده در ایالات متحده انجامید. این باور به خرد رایج بدل شد که هرچند حماس کار وحشتناکی کرده است، این اسرائیل است که مرتکب جنایات جنگی می‌شود.
این روایت آشکارا نادرست است، اما اجازه داد انتقاد از اسرائیل به جریان اصلی راه پیدا کند. این روند از چپ سیاسی طرفدار فلسطین و انقلابی آغاز شد، اما به‌سرعت گسترش یافت. صداهایی غیرمنتظره نیز از حاشیه راست سیاسی آمریکا به این هم‌سرایی پیوستند، کسانی مانند تاکر کارلسون، مگین کلی و مجموعه‌ای دیگر از پادکست‌سازان که بیزاری‌شان از اسرائیل پوششی نازک برای یهودستیزی است.
به‌زودی ادعای نسل‌کشی غزه با بسیاری از تهمت‌های ابطال‌شده دیگر همراه شد، مانند حمله به ناو USS Liberty در 1967، و سپس ادعاهایی مبنی بر اینکه اسرائیل ایالات متحده را به جنگ اول خلیج فارس کشاند. اینها با بازگشتی تهوع‌آور از هر نوع افسانه ضدیهودی که برای برانگیختن نفرت ساخته شده، درآمیخت.
ناگهان مد و «جسورانه» شد که کسی ادعا کند ضدصهیونیست است، اما پست‌ترین دروغ‌ها را هم پراکنده کند. این وضعیت چند پیامد داشت، از جمله پذیرش بخش بیش از حد بزرگی از این مطالب از سوی مصرف‌کنندگان کم‌اطلاع رسانه‌ها. اما پیامد دوم واکنش منفی محافظه‌کارانی بود که در این آلودگی ذهنی شریک نیستند: واشنگتن پست گزارش داد: «(تاکر) کارلسون اخیراً نیک فوئنتس، ملی‌گرای سفیدپوست، را به پادکست خود دعوت کرد و در برابر اظهارات متعصبانه‌ی مهمانش درباره‌ی یهودیان نایستاد و همین آبشاری از خشم برحق را برانگیخت.»
پیامد نخست نگران‌کننده‌تر است. طبق گزارش مرکز تحقیقاتی پیو، احساس عمومی درباره اسرائیل و اتحاد آمریکا و اسرائیل به پایین‌ترین سطح تاریخ خود رسیده است. این مرکز در آوریل 2026 گزارش داد: «شش نفر از هر ده آمریکایی دیدگاهی بسیار یا تا حدی نامطلوب نسبت به اسرائیل دارند؛ هفت واحد درصد بیشتر از سال گذشته و نزدیک به بیست واحد درصد بیشتر از سال ۲۰۲۲. سهم بزرگسالان آمریکایی که دیدگاهی بسیار نامطلوب نسبت به اسرائیل دارند (۲۸ درصد) نیز نسبت به سال گذشته نه واحد افزایش یافته و نسبت به ۱۰ درصد در سال ۲۰۲۲ نزدیک به سه برابر شده است.»
این احساسات در میان آمریکایی‌های جوان‌تر حتی پررنگ‌تر است و تا 70 درصد آنان اذعان می‌کنند که دیدگاهی نامطلوب نسبت به اسرائیل دارند. اصلاح این وضعیت کار می‌برد. نتیجه جنگ ایران اثرگذار خواهد بود، اما باید توجیه یا تبیینی تازه از رابطه موجود ارائه شود تا نشان دهد چرا اتحاد با اسرائیل به سود منافع آمریکاست.
این نبردی سربالایی خواهد بود. بخش عمده نظام آموزشی سوگیری آشکار ضداسرائیلی دارد و همین به نبود درک تاریخی از بنیان‌گذاری اسرائیل و بیش از هفتاد و پنج سال تلاش فلسطینیان برای از میان بردن دولت یهود انجامیده است. نظام آموزشی آمریکا باید هم در مقطع K-12 و هم در مدارس متوسطه مقابله با این وضعیت را آغاز کند.
افزون بر این، سیاست‌گذاران باید نشان دهند که اسرائیل یک شریک است، نه دولتی دست‌نشانده، یا بدتر، نفوذی بدخواه. طرحی که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور، در نخستین سفر خارجی دوره دوم ریاست‌جمهوری‌اش به جریان انداخت، همچنان چارچوبی معتبر برای تقویت مشارکت حیاتی با اسرائیل است. کشورهای حوزه خلیج فارس در جریان جنگ ایران هم به ایالات متحده و هم به اسرائیل نزدیک‌تر شده‌اند و این ستون اصلی راهبرد کلان ترامپ در خاورمیانه بود.
ترتیبات امنیتی مهم‌اند، اما مشارکت‌های اقتصادی و فناورانه حتی بیشتر احتمال دارد که به رابطه‌ای پایدار بینجامد. هرچه بتوان کشورهای خلیج فارس را بیشتر در این مشارکت‌ها گنجاند، منتقدان کمتر خواهند توانست اسرائیل را عامل بی‌ثباتی جلوه دهند. گفت‌وگوهای بسیاری درباره چگونگی پیش بردن منطقه به سوی وضعیتی صلح‌آمیزتر و امن‌تر در جریان است. برجسته کردن این گفت‌وگوها و نشان دادن اینکه چند قدرت منطقه‌ای در آنها دخیل‌اند، دیدگاه‌های به‌شدت متفاوت درباره اسرائیل را به حالت عادی بازمی‌گرداند.
در واقع می‌تواند سودمند باشد که افراط‌گرایان با پراکندن اتهام‌هایی به‌شدت نادرست و دروغین درباره اسرائیل و اتحادش با ایالات متحده، چهره واقعی خود را نشان داده‌اند. این دروغ‌ها آن صداها را به حاشیه می‌راند و ارزش واقعی این مشارکت را آشکار می‌کند، اما واشنگتن باید این استدلال را بسیار گسترده‌تر مطرح کند تا با تصورات منفی‌ای که چرکین شده‌اند مقابله کند. اگر این کار انجام شود، دوران تازه‌ای از رونق در خاورمیانه که اسرائیل، کشورهای خلیج فارس و شاید حتی ایران را در بر بگیرد، امکانی واقعی به نظر می‌رسد.
تحلیل‌های میدل ایست فوروم را با ایمیل دریافت کنید: مشترک خبرنامه شوید (به انگلیسی)