بازنگری در روند صلح آذربایجان و ارمنستان

مقاله ۱۱ اکتبر ۲۰۲۶ مایکل روبین با عنوان «آیا صلح ارمنستان و آذربایجان تازه‌ترین صلحی خواهد بود که از هم می‌پاشد؟» آذربایجان را مانعی بر سر راه صلح تصویر می‌کند. با این حال، ارمنستان نزدیک به سه دهه سرزمین‌های آذربایجان را اشغال کرده بود، آن هم با وجود چهار قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل که خواستار عقب‌نشینی بود. بی‌اعتنایی او به نسل‌کشی خوجالی، هم جنایت‌هایی را که سازمان‌های بین‌المللی حقوق بشر مستند کرده‌اند نادیده می‌گیرد و هم به‌رسمیت‌شناختن آن را از سوی نهادهای پارلمانی در کشورهای متعدد و سازمان‌های بین‌المللی.

روبین اشاره‌های رئیس‌جمهور الهام علی‌اف به «آذربایجان غربی» را نشانه‌ای می‌گیرد از اینکه او واقعاً به صلح پایبند نیست. اما اشاره به مکان‌هایی در ارمنستان امروزی که آذربایجانی‌ها به‌اجبار از آن‌ها آواره شدند، ادعای ارضی به شمار نمی‌رود. لوون تر‌پتروسیان، رئیس‌جمهور پیشین ارمنستان، در سخنرانی‌ای در سال ۱۹۹۳ بیرون‌راندن آذربایجانی‌ها را حل‌وفصل مسئله‌ای ۶۰۰ ساله توصیف کرد.

در سال ۲۰۲۲، آذربایجان پنج اصل را برای عادی‌سازی روابط پیشنهاد کرد که به‌رسمیت‌شناختن تمامیت ارضی و چشم‌پوشی از ادعاهای ارضی از جمله آن‌ها بود. در نشست سران واشینگتن در ۸ اوت ۲۰۲۵، دو کشور یک توافق صلح را پاراف کردند. آذربایجان پس از آن محدودیت‌های ترانزیت بار به ارمنستان را برداشت، محموله‌های غلات و صادرات نفتی را تسهیل کرد و از تبادل‌های جامعه مدنی حمایت کرد. «مسیر ترامپ برای صلح و رفاه بین‌المللی» (TRIPP) امکان اتصال منطقه‌ای بیشتری را فراهم می‌کند.

این دستاوردهای عملی و اقدامات اعتمادساز نشان‌دهنده پایبندی آذربایجان به صلح پایدار و تعامل سازنده با ایالات متحده است.

سلطان زاهداف، مشاور ارشد، مرکز تحلیل روابط بین‌الملل و چندفرهنگ‌گرایی، باکو

از آقای زاهداف بابت پاسخش سپاسگزارم، اما او اساساً همان نکات تبلیغاتی قدیمی دولت آذربایجان را بازگو می‌کند. او اقدامات قانون‌اساسی قره‌باغ کوهستانی برای تثبیت خودمختاری‌اش و تأیید فرایند گروه مینسک از سوی شورای امنیت سازمان ملل برای حل اختلافات را نادیده می‌گیرد. درست زمانی که توافقی با میانجیگری در آستانه حصول بود و میانجی‌ها داشتند جزئیات پایانی را نهایی می‌کردند، الهام علی‌اف، رئیس‌جمهور آذربایجان، یک‌جانبه به زور متوسل شد، تنها چند روز پس از آنکه به دیپلمات‌ها اطمینان داده بود چنین نخواهد کرد، و تمامی قره‌باغ کوهستانی را پاکسازی قومی کرد، درست همان‌گونه که در نخجوان کرده بود. در هر دو منطقه، آذربایجان یک گام فراتر رفت و میراث فرهنگی چندصدساله و هزارساله را نابود کرد.

در برابر این پیش‌زمینه از پاکسازی قومی بیش از ۱۰۰٬۰۰۰ مسیحی بومی در قره‌باغ کوهستانی، گلایه‌های زاهداف درباره یک اظهارنظر گزینش‌شده از بیش از سه دهه پیش، در اوج جنگ، از قضا همان فرض مقاله من را تأیید می‌کند، اینکه آذربایجان آماده به نظر نمی‌رسد و صلح را تضعیف می‌کند.

زاهداف خطاهای واقعی دیگری هم مرتکب می‌شود. رئیس‌جمهور پیشین آذربایجان خودِ او در روایت آذربایجانی درباره خوجالی تردید افکنده است، روایتی که با گذشت زمان اغراق‌آمیزتر شده است.

آقای زاهداف از برخی به‌اصطلاح «اقدامات اعتمادساز» سخن می‌گوید، اما گروگان‌هایی را که آذربایجان همچنان نگه داشته است نادیده می‌گیرد، همچنین ناکامی در محاکمه سربازان آذربایجانی که در ویدئو هنگام سر بریدن اسیران ارمنی ضبط شده‌اند، و اشغال نظامی خاک ارمنستان از سوی آذربایجان در آن سوی مرز ترسیم‌شده را، که همه این‌ها، افزون بر محاصره گسترده‌تر و لفاظی انتقام‌جویانه درباره ارمنستان به‌عنوان «آذربایجان غربی»، نشان می‌دهد علی‌اف امروز صادق‌تر از زمانی نیست که آتش‌بس را شکست، توافق‌های پیشین را پاره کرد و بزرگ‌ترین پاکسازی قومی در منطقه گسترده‌تر از زمان جنگ بوسنی را به راه انداخت.

بنا بر گزارش فریدم هاوس، آذربایجان یکی از بی‌رحمانه‌ترین دولت‌های پلیسی جهان را اداره می‌کند، بدتر از چین، افغانستان طالبان، کوبا و بلاروس. جهان زمانی که صدام حسین در سال ۱۹۹۰ به کویت حمله کرد درسی آموخت، اینکه لفاظی انتقام‌جویانه اهمیت دارد، به‌ویژه وقتی رکودهای اقتصادی دیکتاتورها را وامی‌دارد به دنبال عامل حواس‌پرتی بگردند. به همین دلیل جامعه بین‌المللی باید تهدیدهای مستمر علی‌اف را جدی بگیرد.

مایکل روبین